克日 ，多名刘女士在社交平台宣告视频称 ，目生2022年8月18日晚8点摆布 ，女突内住59岁的入室父亲刘学生买菜回家 ，蒙受黄某等数名目生女子突入室内 ，户坠随后父亲从25楼坠亡 。楼身
刘女士出示的诈敲诈罪侦探一份存案见告书展现 ，2022年8月23日 ，存案福州市公安局晋循分局以敲诈敲诈罪对于黄某等人存案侦探 。多名同年12月 ，目生警方在一份信访回覆中见告刘女士 ，女突内住9月29日 ，入室晋安区国夷易近审查院以事实不清 、户坠证据缺少差距意拘捕 ，楼身已经对于黄某等4人接管取保候审欺压措施 。诈敲诈罪侦探
刘女士展现，对于父亲去世的原因，她心中仍有种种疑点 ，至今尚未患上到谜底。
多名目生人突入室内
59岁女子坠楼身亡
刘女士见告红星往事记者 ，她是江西上饶人 ，10多年前 ，她、弟弟以及父亲并吞福州生涯 。2016年至事发前，刘学生在一家银行大堂做保安 。耽忧父亲早年伶丁 ，他们为父亲找了一位老伴，姐弟俩搬到父亲家临近衡宇栖身 。2021年12月，刘学生租住进了位于晋安区的东山丽园康美华小区 。刘女士住在临近的小区。
2022年8月18日那天 ，刘女士继母上晚班 。破晓挨近10点 ，刘女士接到继母打来的电话 ，说她下班一回家 ，就看抵家里有良多夷易近警，失事了 。刘女士赶紧赶到59岁的父亲家中 ，看到有多名夷易近警以及身着便衣的目生人在父亲家中。夷易近正见告她 ，刘学生高坠身亡 ，遗体已经被送至殡仪馆 。在殡仪馆 ，刘女士看到了父亲的遗体 ，发现下面皮开肉绽 。
刘女士对于父亲坠亡原因充斥怀疑 。她向记者揭示的照片中 ，刘学生身段上有多处创痕 ，手臂 、大腿有大面积青紫 ，臀部上方有一个创口 。
凭证刘女士出示的录音 ，相关使命职员见告刘女士 ，当晚有多名职员进入刘学生家客厅，客厅地板上发现大批鞋印 。使命职员抵达现场时，刘学生脸朝下趴伏在地面上 ，四肢骨折 ，事发现场有警棍 、木棒以及伸缩棍 。使命职员向刘女士展现 ，突入者也招供 ，曾经进入刘学生屋内 ，用伸缩棍打刘学生，刘学生伸手抵抗。
一份福州市晋安区国夷易近审查院2023年5月作出的法律判断意见告知函展现 ，刘学生头部、躯干 、内脏多处受伤，左肱骨下段及左尺 、桡骨中段高发性骨折 ，左股骨下段骨折 。判断意见以为，“去世者全身伤害扩散普遍 、水平严正 ，适宜重大钝性外力熏染所致 ，其伤害具备外轻内重的特色，散漫案情及现场情景合成 ，高坠历程中可能组成 。”刘学生“系高坠致头 、胸 、腹部等高发伤害降生” 。
对于刘女士指出的臀部上方的伤口 ，该判断意见以为，“去世者皮肤伤害未反映出锐器致伤特色，散漫创口形态 、创道长度等特色合成，适宜打仗面较小 、有确定硬度的长条形钝性物体一次熏染组成”；“本例现场勘验发现去世者身旁有一根红色PVC硬水管 ，具备确定硬度 ，呈长条形 ，头部打仗面为类圆形小平面，在去世者高坠历程中可能组成其右臀部内上方至右会阴部创口 。”
以涉嫌敲诈敲诈罪存案侦探
怀疑人取保候审
刘女士出示的一份存案见告书展现，2022年8月23日，福州市公安局晋循分局以涉嫌敲诈敲诈罪 ，对于黄某等人存案侦探 。
↑刘女士收到的存案见告书 受访者供图
凭证福州市公安局晋循分局2022年12月给刘女士的信访邮件回覆 ，警方以为，（回覆时）无证据证实刘学生系自杀 。晋循分局依法对于黄某等人以涉嫌敲诈敲诈罪存案侦探 。警方于2022年8月24日统一功怀疑人黄某等4人接管刑事扣留欺压措施，9月22日向晋安区国夷易近审查院提请拘捕 。
凭证该回覆 ，同年9月29日 ，晋安区国夷易近审查院以事实不清 、证据缺少差距意拘捕 ，对于黄某等4人接管取保候审欺压措施 。回覆中称，未发现使命职员有“分心含蓄致命伤情 、恶意拆穿困绕事实底细的不法作为，亦不存在误导案件侦探倾向的情景” 。
但刘女士以为 ，若非有目生人突入并殴打父亲 ，父亲不会“无缘无故‘跳楼’” 。刘女士见告记者 ，父亲以及继母立室时 ，曾经置办一套价钱约2万元的饰物 。2022年10月 ，继母追寻夷易近警进入屋内 ，想取回这套饰物，但翻遍抽屉都不找到这套饰物 。刘女士以为，父亲生前与人相处调以及 ，也没风闻他曾经与他人发生矛盾或者结仇。突入者有可能是为了钱财，突入室内 ，殴打 、胁迫父亲 ，其行动属于“入室抢劫” 。
刘女士出示了3份取货日期为2016年5月的饰品质量保障单 ，保障单上记实的商品搜罗项链 、戒指 、耳饰等饰品 ，价钱合计24720元 。刘女士称 ，发现饰物找不到后 ，她曾经向警方提起此事 ，但饰物“找不到”一事尚未存案侦探。
6月28日 ，事发当晚出警的远洋派出所的使命职员向记者展现 ，当初警方尚在处置此事 ，其余情景利便泄露 。
状师说法若因敲诈敲诈或者抢劫致坠亡或者可从重处分
敲诈敲诈罪与抢劫罪有哪些差距 ？陕西恒达状师事件所低级合股人 、驰名公益状师赵以及睦见告红星往事记者，敲诈敲诈罪是指以正当占有为目的 ，对于被害人运用劫持或者劫持的措施，强行索要公私财物的行动。
赵以及睦展现 ，敲诈敲诈罪与抢劫罪存在清晰差距 ，即“劫持”内含差距 ：一是从劫持方式看 ，抢劫罪的劫持是当着被害人的面间排汇回；而敲诈敲诈罪的劫持可能眼前收回 ，也可能经由书信 、电话或者圈外人转达 。二是从实现劫持光阴看 ，抢劫罪的劫持展现为扬言如不交出财物 ，就要就地实现所劫持的内容；而敲诈敲诈罪的劫持则艰深展现为如不允许要求将在之后某个光阴实现劫持的内容。三是从劫持内容看 ，抢劫罪的劫持都因此伤害 、伤害等伤害人身相劫持 ，而敲诈敲诈罪的劫持内容比力普遍 ，搜罗对于人身的侵略行动概况破损财物、声誉等 。四是从正当取患上财物光阴看 ，抢劫罪是实施劫持就地取患上财物；而敲诈敲诈可能在就地 ，也可能在预先取患上。
赵以及睦夸张 ，本案中 ，若多少名目生女子扬言如不交出确定金额 ，就要就地实现所劫持的内容 ，概况以就地伤害 、伤害刘学生相劫持 ，那末多少名目生女子或者涉嫌抢劫罪 。相同 ，若多少名目生女子并未以伤害、伤害刘学生相劫持 ，概况并未扬言如不交出确定金额，就要“就地”实现所劫持的内容 ，那末多少名目生女子涉嫌敲诈敲诈罪 。
赵以及睦展现 ，若多少名目生女子涉嫌敲诈敲诈罪 ，因刘学生无畏而坠楼 ，多少名目生女子已经入手实施立功，但由于意志之外的原因而未未遂 ，未患上到一分钱 ，那末凭证《中华国夷易近共以及国刑法》第二十三条之纪律 ，是立功未遂 ，可能比力既遂犯从轻概况减轻处分 。同时 ，因多少名目生女籽实施敲诈敲诈 ，导致刘学生坠楼 ，属于情节严正的天气 ，在量刑时可从重处分 。若多少名目生女子涉嫌抢劫罪 ，同样是抢劫未遂 ，又因多少名目生女籽实施抢劫，导致刘学生高坠，属于情节严正的天气 ，在量刑时可从重处分 。
赵以及睦指出 ，刘学生的坠亡与多少名目生女子的行动存在因果关连 ，刘学生的家族可要求多少名目生女子支出降生抵偿金等经济损失。对于此 ，刘学生的家族可刑事附带夷易近事诉讼或者另行起诉 。
河南泽槿状师事件所主任付建见告红星往事记者 ，本案中 ，若多少名目生女子突入被害人家中就地强行索要财物 ，使被害夷易近意思发生了对于暴力劫持的无畏 ，可能抢劫罪存案 ，属于入室抢劫 。若本案被害人由于统一功怀疑人的无畏就地跳窗降生 ，属于抢劫致人降生 。凭证刑纪律则 ，抢劫致人降生的处十年以上有期徒刑 、无期徒刑概况去世刑 ，并处分金概况没收财富 。
付建展现，本案以敲诈敲诈罪仍因此抢劫罪存案 ，关键是看立功怀疑人在强行索要被害人财物时 ，有无“就地”“运用暴力概况以暴力相劫持” ，这也是敲诈敲诈罪以及抢劫罪最大的差距 ，敲诈敲诈罪不要求“就地勒索财政” ，也不要求以“就地的暴力”相劫持。本案立功怀疑人有多人 ，以入室的方式勒索财物 ，不论有无运用暴力 ，都对于被害夷易近意思发生了重大的对于暴力的无畏 ，属于就地以暴力相劫持索取财物 ，本案理当以抢劫罪的减轻天气即入室抢劫存案 。
付建以为 ，本案中 ，之以是组成抢劫致人降生，首先是由于刑法上将抢劫致人降生这一天气与分心杀人罪等妨碍分说 ，抢劫致人降生适用抢劫罪的减轻刑 。其次 ，若被害人跳窗坠亡以及入室抢劫行动有直接的因果关连 ，被害人由于对于怀疑人的无畏跳窗 ，而且在当时天气下只能抉择跳窗，可能个别跑出门报警的可能微乎其微，可认定为抢劫致人降生 。